Eksperci o kontrowersyjnym przetargu Wyróżniony
- Napisane przez Radosław Konieczny
- Komentarze:DISQUS_COMMENTS
- wielkość czcionki Zmniejsz czcionkę Powiększ czcionkę
fot. Tadeusz Rudzki / Wikipedia
Wybór oferty w oparciu wyłącznie lub niemal wyłącznie o kryterium cenowe to błąd – komentują eksperci. Przez media przetoczyła się fala komentarzy w związku z odwołaniami od wyniku przetargu na jeden z odcinków Południowej Obwodnicy Warszawy. Cztery konsorcja uznały, że zwycięska firma – Astaldi – zaoferowała rażąco niską cenę, wynoszą 55 proc. szacunkowej wartości inwestycji.
Zdaniem Jana Stylińskiego, prezesa Polskiego Pracodawców Związku Budownictwa, cytowanego przez portal BiznesAlert.pl, brak definicji rażąco niskiej ceny nie zwalnia inwestora publicznego z obowiązku analizy ceny oferty.
- Brak definicji w okresie, gdy toczyło się postępowanie na temat Południowej Obwodnicy Warszawy nie powinno nic zmienić. Nikt nie jest zwolniony z obowiązku myślenia, a inwestor publiczny tym bardziej – dysponuje on nie swoimi środkami, ale środkami nas wszystkich. Tym bardziej powinien być on odpowiedzialny przy wyborze oferty – powiedział Styliński.
Prezydent Pracodawców RP Andrzej Malinowski na łamach „Rzeczpospolitej" wskazał, że najtańsza oferta może okazać się droższa od założeń. „Prawo zamówień publicznych pozwala w trybie bezprzetargowym udzielić wykonawcy dodatkowych zamówień, jeśli są one konieczne dla wykonania kontraktu, a rozpisanie przetargu związane byłoby z „niewspółmiernie wysokimi kosztami". Takie zamówienia mogą opiewać nawet na 50% wartości kontraktu" – napisał Malinowski.
Krzysztof Przybył, prezes Fundacji „Teraz Polska" w komentarzu dla portalu NaTemat.pl zwrócił uwagę na utajnienie całej dokumentacji zwycięskiego konsorcjum. - Oczywiste i bezdyskusyjne jest, że szczególnie wrażliwe elementy, stanowiące know-how firmy, nie powinny być upubliczniane. Jednak utajnianie literalnie wszystkiego doprowadza do sytuacji, w których musimy wierzyć „na słowo" urzędnikom, i to w przypadku rozstrzygnięć budzących kontrowersje. Być może zarzuty skarżących są bezzasadne, ale któż to może ocenić? – ocenił Przybył.