Tchu SKOK-om nie brakuje ^Wyróżniony

Gazeta napisała m.in.: „Przeprowadzony na zlecenie KNF zewnętrzny audyt to pierwsza próba zbadania prawdziwej kondycji kas spółdzielczych, w których swe oszczędności ulokowało ponad 2,6 mln Polaków. „Rz” dotarła do tych dokumentów. Obraz, który się z nich wyłania, nie jest zbyt optymistyczny. Nie najlepiej wygląda szczególnie polityka kredytowa SKOK-ów. O ile w bankach zagrożone kredyty dla ludności (a więc spłacane nieterminowo albo w ogóle) stanowiły we wrześniu 2012 r. około 8 proc. portfela kredytowego, o tyle w SKOK-ach, do których danych dotarliśmy, wskaźnik ten dochodzi nawet do 47 proc. W SKOK-u Stefczyka na portfel kredytów wart 4,5 mld zł kredyty nieregularne stanowią prawie 22 proc. Tu chodzi głównie o pożyczki gotówkowe, które tradycyjnie są najgorzej spłacane przez Polaków”. Z kolei „w jednym z raportów firma audytorska napisała, że gdyby badany SKOK utworzył wszystkie wymagane prawem rezerwy, jego kapitały osiągnęłyby wartość ujemną na poziomie ponad 120 mln zł. Tyle, że ten właśnie SKOK nie podpisał umowy z luksemburską spółką”.

Andrzej Dunajski stwierdził w odpowiedzi na zarzuty „Rz”, że w związku z pojawiającymi się w mediach informacjami dotyczącymi rozmaitych tzw. przecieków z raportów finansowych kas, powołującymi się na ustalenia Komisji Nadzoru Finansowego i z których ma wynikać, że „spółdzielczym kasom oszczędnościowo kredytowym brakuje tchu” lub „ SKOK-i mają małe kapitały” i „ dużo złych kredytów” uprzejmie informuję, że nie są nam znane jakiekolwiek raporty Komisji zawierające ustalenia mogące stanowić podstawę do tego typu enuncjacji”.

Dunajski pisze: „Jesteśmy w bieżącej komunikacji z KNF i jeśli otrzymamy jakieś informacje w tym zakresie, będziemy w stanie się do nich odnieść. Jednocześnie uprzejmie informuję, że:

1/ przygotowywane ciągle wyniki kas za 2012 r. sporządzane są w oparciu o rozporządzenia Ministra Finansów, które to zostały zaskarżone do Trybunału Konstytucyjnego i według niezależnych od SKOK, wybitnych konstytucjonalistów nie miały prawa wejść w życie. Dodajmy, że rozporządzenia te w znacznym stopniu zaniżają wyniki finansowe kas. Mimo tego jednak i mimo uporczywego stosowania najbardziej restrykcyjnych i nieadekwatnych do rodzaju działalności tego sektora finansowego zapisów, nadal jest to wynik dodatni a przy zachowaniu odpowiednich proporcji - w porównaniu z instytucjami komercyjnymi pokazujący, że SKOK-i dysponujące przecież znacznie mniejszymi aktywami od innych uczestników rynku, są w stanie osiągać dobre wyniki.

2/ stawianie zarzutu, że SKOK-i wypracowały „tylko” ćwierć mld zł zysku jest absurdalne i świadczy albo o nieznajomości tematu albo złej woli piszących. Tym bardziej, że zysk wypracowany w spółdzielczych kasach nie trafia na konta właścicieli (jak ma to miejsce w przypadku podmiotów komercyjnych), lecz zwiększa fundusz zasobowy i wpływa właśnie na coraz „większą pojemność płuc”, by odnieść się do gazetowego sformułowania, że rzekomo SKOK-om „brakuje tchu”. Trzeba jeszcze nadmienić, że SKOK-i nie mogą i nie inwestują w agresywne i ryzykowne instrumenty rynku kapitałowego, co tym bardziej zwiększa ich bezpieczeństwo.

3/ kapitały kas tworzone są od lat w oparciu o zdrowe zasady prawa spółdzielczego. Prawa, które w odniesieniu do SKOK-ów w ostatnim czasie-w związku z kolejnymi regulacjami ustawowymi- w wielu miejscach zostało „wywrócone do góry nogami”, żeby użyć najczęściej pojawiającego się określenia wśród specjalistów z tej dziedziny gospodarki. Wiele zapisów kolejnej już nowelizacji ustawy o SKOK (wejdzie w życie w połowie przyszłego tygodnia) kwestionowanych jest nie tylko przez wybitnych znawców prawa konstytucyjnego (nie związanych w żaden sposób ze SKOK-ami) ale część z nich także przez prezydenta RP, który podpisując w połowie maja br. rzeczoną nowelizację, poinformował na swojej oficjalnej stronie internetowej, że niektóre jej zapisy zamierza skierować do Trybunału Konstytucyjnego w tzw. trybie następczym. Warto dodać, że spora część zapisów tej ustawy w rażący sposób dyskryminuje kasy wobec innych uczestników rynku finansowego w Polsce. Przypomnijmy również, że do tej pory, w tak krótkim czasie, nie było tylu ingerencji państwa w funkcjonowanie niezależnego podmiotu w myśl obowiązującego prawa, jak to ma miejsce w przypadku SKOK-ów. Dla porównania w połowie lat 90 tych poprzedniego wieku przekonstruowano prawo dotyczące funkcjonowania banków spółdzielczych. Wtedy jednak, w tzw. okresie dostosowawczym i przejściowym stosowano kilkuletnie karencje . W przypadku SKOK-ów ma się to dokonać natychmiast, a w najlepszym razie po kilku tygodniach lub miesiącach.

4/ portfele tzw. „złych kredytów” nie odbiegają w SKOK w rażący sposób od tzw. średniej krajowej. Prawdą jest, że kryzys gospodarczy zawsze wpływa na ten fragment działalności kredytowej w każdej instytucji finansowej, ale też prawdą jest, że kasy od początku swojej działalności stosują tradycyjne metody i zgodne z prawem spółdzielczym (członek- współwłaściciel), w ich portfelu średni kredyt jest mniejszy niż w instytucjach komercyjnych oraz - co bardzo ważne - SKOK-om nie grożą konsekwencje tzw. zarażonych inwestycji, czego nie można powiedzieć o innych uczestnikach rynku.

5/ wszelkie enuncjacje medialne sytuujące polskie SKOK-i w ramach konkretnej opcji politycznej są absurdalne. Od początku swego istnienia podkreślamy, że spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe wyrosły z korzeni nurtu i ruchu solidarnościowego, opierają się na tradycyjnych wartościach, bliskim sercom Polaków, nawiązują do tradycji kas Stefczyka, których działalność przerwała dopiero II wojna. W ciągu 21. lat istnienia SKOK-ów w Polsce, a więc w okresie, kiedy nadzór nad nimi sprawowała Krajowa SKOK, nikt z depozytariuszy nie stracił choćby jednej złotówki” – przypomina na zakończenie Dunajski.

{jumi [*9]}