Nagrody i rankingi 3 min lektury executive

Prawda czy fałsz?

red/tb Dział: Nagrody i rankingi
Prawda czy fałsz?
EXECUTIVE BRIEF Kluczowe wnioski dla zarządu • Raport rynkowy
  • Główny wymiar analityczny: „Tygodnik Powszechny”, a w ślad za nim „Gazeta Wyborcza” i portal NaTemat.pl opisały sprawę jednej z nagród dla firm z branży medycznej,...
  • Wymiar strategiczny: Weryfikacja modeli biznesowych, ekspozycji ryzyka oraz zgodności z otoczeniem prawno-podatkowym.
  • Rekomendacja dla kadry zarządzającej: Materiał sektorowy (Nagrody i rankingi). Szacowany czas zapoznania: 3 min lektury executive.

„Tygodnik Powszechny”, a w ślad za nim „Gazeta Wyborcza” i portal NaTemat.pl opisały sprawę jednej z nagród dla firm z branży medycznej, którą zdobywa się w prosty sposób. Zgodnie z informacjami z tych publikacji - wystarczy jedynie uiścić odpowiednią opłatę.

Nie jest to sensacja, bo nagród i wyróżnień, przyznawanych według, mówiąc eufemistycznie, nie całkiem jasnych kryteriów, pewnie dałoby się znaleźć sporo. Rolą dziennikarzy jest uważne przyglądanie się każdej takiej inicjatywie i ocenianie jej wiarygodności. W przypadku poważnych inicjatyw takie zainteresowanie jest wręcz dobrodziejstwem dla organizatora – otrzymuje certyfikat wiarygodności wystawiony przez dziennikarza i opinię publiczną. Najlepszym jednak potwierdzeniem ważności nagrody jest uznanie jakości produktu lub usługi przez klientów i konsumentów.

 

Pan Michał Wąsowski w swoim artykule na portalu NaTemat.pl prześwietla kilka znanych konkursów. W tym gronie – co cieszy – znalazł się również Konkurs „Teraz Polska". Przyznam, że przetarłem oczy ze zdumienia, czytając, że „o słynnym godle krąży legenda, że też wystarczy zapłacić i w zasadzie można się nim cieszyć". Bez urazy, Panie Redaktorze – przez ponad dwie dekady trwania konkursu (organizowanego pod patronatem Prezydenta RP!) takiej legendy nie dane mi było usłyszeć.

Jednym z fundamentów Konkursu „Teraz Polska" jest bowiem maksymalna przejrzystość. Zdarzało mi się słyszeć, że bawimy się w biurokratów, nader drobiazgowo regulując każdą kwestię związaną z udziałem firm i instytucji w Konkursie. Odpowiadam, że lepiej być w tym przypadku biurokratą, niż pozostawić cokolwiek domysłom. Regulaminy kolejnych edycji naszego przedsięwzięcia są dostępne na stronie Fundacji Polskiego Godła Promocyjnego www.terazpolska.pl, a na wszelkie pytania zainteresowanych startem w Konkursie i dziennikarzy odpowiadają nasi specjaliści. Tak było, jest i będzie.

Opłaty weryfikacyjne są standardem w tych konkursach, w których oceny dokonują wyspecjalizowane placówki i renomowani eksperci. Wykonują trudną i czasochłonną pracę, wykorzystując swoje zawodowe kwalifikacje – i za tę pracę pobierają, co oczywiste i zrozumiałe, wynagrodzenie. Lista ekspertów, współpracujących przy Konkursie „Teraz Polska", nie jest tajemnicą, a prestiż inicjatywy wymaga, by byli to specjaliści najwyższej klasy. To, najkrócej rzecz ujmując, tłumaczy pobieranie opłat od podmiotów starających się o Godło „Teraz Polska". Sama Fundacja nie korzysta ze środków publicznych, jest instytucją non-profit, a każda złotówka, która do niej wpływa, przeznaczana jest na realizację celów statutowych.

Jednak najlepszą weryfikacją tego, jak się ma wniesienie opłat do zdobycia wyróżnienia, jest statystyka. W dotychczas przeprowadzonych 23 edycjach Konkursu startowało ponad 5000 uczestników, a nagrodę zdobyło 559 Laureatów. Jak widać, sam start w Konkursie nie jest absolutnie równoznaczny z przyznaniem wyróżnienia.

W perspektywie licznych konkursów i wyróżnień to przedsiębiorca wybiera, czy stawia na wyróżnienie, będące gwarancją renomy produktu bądź usługi, czy też chce uciec w świat fikcji opłacając przyznanie nagrody. Dobrej opinii i wiarygodności po prostu nie da się kupić. Można co najwyżej zapłacić za ich karykaturalną namiastkę. W gronie naszych laureatów są ci, którzy doskonale zdają sobie z tego sprawę.

 

Standard Weryfikacji Redakcyjnej BiznesCiti.com

Zespół Analityczny BiznesCiti.com

Materiał opracowany i zweryfikowany w oparciu o oficjalne komunikaty KNF, raporty giełdowe ESPI, dane GUS/NBP oraz depesze agencyjne ISBnews. Masz komentarz ekspercki lub komunikat ze spółki?

Kontakt z redakcją →

Komentarze Praktyków i Doradców Gospodarczych

Wszystkie ekspertyzy w Hubie Opinii →

Powiązane analizy dla zarządów

Więcej w dziale →
PULS RYNKU BIZNESCITI Aktualizacja: 14.11.2026 22:40

Monitor Instytucjonalny i Giełdowy

Własne depesze faktograficzne BiznesCiti.com na bazie komunikatów KNF, raportów ESPI / PAP Biznes, ISBnews, GUS i NBP.

Puls Biznesu
14.11 20:07

Jakie tematy gospodarcze przyciągnęły uwagę młodego pokolenia ekonomistów? Zainteresowały ich przede wszystkim mechanizmy giełdy, geopolityczne koszty wojen, psychologia długu oraz…

PAP Biznes / ESPI
14.11 18:48

MADKOM SA (22/2026) Inne informacje

PB Inwestor
14.11 18:40

Łukasz Prokopiuk, analityk DM BOŚ, obniżył z "kupuj" do "sprzedaj" rekomendację dla akcji Grupy Azoty tłumacząc to znacznym pogorszeniem otoczenia makroekonomicznego.

Puls Biznesu
14.11 18:16

Odmowa podpisania ustawy oznacza faktyczne wyrzucenie jej do kosza, żadna rządowa większość nie ma przecież szans na zebranie do przełamania weta trzech piątych poselskich głosów.

PB Inwestor
14.11 17:00

Rada dyrektorów Nvidii wybrała Colette Kress na tymczasową prezeskę w momencie, w którym firma zmaga się ze skutkami rezygnacji Jensena Huanga w obliczu skandalu z udziałem…

PB Inwestor
14.11 14:00

Tomasz Rodak, analityk z Domu Maklerskiego BOŚ, obniżył o 41 proc. do 506 zł cenę docelową akcji spółki Creepy Jar, ale podtrzymał rekomendację "kupuj". Ma cztery argumenty.