Nagrody i rankingi 4 min lektury executive

Węgrzy zwyciężyli w Międzynarodowym Konkursie Arbitrażowym

red/tb Dział: Nagrody i rankingi
Węgrzy zwyciężyli w Międzynarodowym Konkursie Arbitrażowym
EXECUTIVE BRIEF Kluczowe wnioski dla zarządu • Raport rynkowy
  • Główny wymiar analityczny: W Drugim Międzynarodowym Konkursie Arbitrażowym dotyczącym projektu Wspólnej Ramy Odniesienia (DCFR) oraz problemów proceduralnych postępowania arbitrażowego wygrał zespół z Uniwersytetu Loranda Eötvösa...
  • Wymiar strategiczny: Weryfikacja modeli biznesowych, ekspozycji ryzyka oraz zgodności z otoczeniem prawno-podatkowym.
  • Rekomendacja dla kadry zarządzającej: Materiał sektorowy (Nagrody i rankingi). Szacowany czas zapoznania: 4 min lektury executive.

W Drugim Międzynarodowym Konkursie Arbitrażowym dotyczącym projektu Wspólnej Ramy Odniesienia (DCFR) oraz problemów proceduralnych postępowania arbitrażowego wygrał zespół z Uniwersytetu Loranda Eötvösa z Budapesztu. Organizatorem konkursu był Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie i Instytut Europejskich Studiów Prawniczych w Osnabrück.

W finale Drugiego Międzynarodowego Konkursu Arbitrażowego w Warszawie w dniach 10-12 grudnia br. zmierzyło się 8 zespołów z 5 państw: Niemiec, Holandii, Kosowa, Polski i Węgier. Po pierwszym dniu konkursu do ścisłego finału awansowały trzy najlepsze zespoły z uczelni: Uniwersytet im. Mikołaja Kopernika z Torunia, Uniwersytet Loranda Eötvösa z Budapesztu
i Uniwersytet z Bayreuth (Niemcy).

Rundy finałowe Konkursu w dniu 12 grudnia 2014 roku ostatecznie wygrał zespół z Uniwersytetu Loranda Eötvösa z Budapesztu reprezentowany przez Zoltána Bánki. Na drugim miejscu uplasowali się studenci z Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika, a trzecią pozycję zajął zespół z Uniwersytetu z Bayreuth. Finałowa runda była otwarta dla widzów. Była to znakomita okazja dla wszystkich adeptów prawa a także zainteresowanych osób, którzy mogli zobaczyć jak przebiegają tego typu rozprawy, które są zwykle toczone za zamkniętymi drzwiami.

Jest to druga edycja naszego konkursu i cieszę, że utrzymuje on tak wysoki poziom. W naszych działaniach staramy się wspierać młodych prawników oferując im różne możliwości prezentacji własnych osiągnięć jak i uczestniczenia w specjalistycznych konferencjach – mówi Marek Furtek, prezes Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej.

Konkursy tego typu cieszą się bardzo dużym zainteresowaniem ze strony młodych adeptów prawa na całym świecie. Do rundy finałowej naszego konkursu zakwalifikowało się 8 drużyn, które wykazały się bardzo dobrym przygotowaniem merytorycznym i oratorskim. Jury po raz kolejny zmierzyło się z trudnym wyborem. Tym razem główna wygrana przypadła zespołowi Uniwersytetu Loranda Eötvösa z Budapesztu – podsumowuje prof. dr dr h.c. Fryderyk Zoll z Uniwersytetu z Osnabrück i Uniwersytetu Jagiellońskiego, współorganizator i przewodniczący jury Drugiego Międzynarodowego Konkursu Arbitrażowego w Polsce.

Jury tradycyjnie nagrodziło również najlepszych mówców, którymi zostali: Kamila Lipecka z Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika z Torunia, Zoltán Bánki z Uniwersytetu Loranda Eötvösa z Budapesztu oraz Olav de Wit z Uniwersytetu w Maastricht.

W jury konkursu zasiadali prawnicy z wieloletnim doświadczeniem przy rozstrzyganiu sporów w sądach arbitrażowych. Są to m.in.: prof. dr dr h.c. Fryderyk Zoll (Uniwersytet w Osnabrück /Uniwersytet Jagielloński), Prof. Christoph Busch (Uniwersytet w Osnabrück), Prof. Wojciech Kocot (Uniwersytet Warszawski).
Drugi Międzynarodowy Konkurs Arbitrażowy w Warszawie składał się z dwóch etapów. W pierwszym etapie, zadaniem drużyn było przygotowanie dwóch pism procesowych – pozwu oraz odpowiedzi na pozew. Do etapu ustnego zaproszonych zostało ostatecznie osiem drużyn, których pisma procesowe zdobyły najwyższe oceny. Drużyny te brały udział w symulowanych rozprawach w dniach 10-12 grudnia w Warszawie w siedzibie Sądu Arbitrażowego przy KiG, podczas których, występując w roli pełnomocnika powoda lub pozwanego przedstawiali swoją argumentację przed Zespołem Orzekającym.

Celem Konkursu jest popularyzowanie i rozpowszechnianie wiedzy w zakresie projektu Wspólnej Ramy Odniesienia przygotowanego przez tzw. Study Group on European Civil Code oraz Grupę Badawczą ds. Prawa Prywatnego WE (Acquis Group), a także promowanie rozwiązywania międzynarodowych sporów handlowych w oparciu o ten projekt na drodze postępowania arbitrażowego.

Standard Weryfikacji Redakcyjnej BiznesCiti.com

Zespół Analityczny BiznesCiti.com

Materiał opracowany i zweryfikowany w oparciu o oficjalne komunikaty KNF, raporty giełdowe ESPI, dane GUS/NBP oraz depesze agencyjne ISBnews. Masz komentarz ekspercki lub komunikat ze spółki?

Kontakt z redakcją →

Komentarze Praktyków i Doradców Gospodarczych

Wszystkie ekspertyzy w Hubie Opinii →

Powiązane analizy dla zarządów

Więcej w dziale →
PULS RYNKU BIZNESCITI Aktualizacja: 14.11.2026 22:40

Monitor Instytucjonalny i Giełdowy

Własne depesze faktograficzne BiznesCiti.com na bazie komunikatów KNF, raportów ESPI / PAP Biznes, ISBnews, GUS i NBP.

Puls Biznesu
14.11 20:07

Jakie tematy gospodarcze przyciągnęły uwagę młodego pokolenia ekonomistów? Zainteresowały ich przede wszystkim mechanizmy giełdy, geopolityczne koszty wojen, psychologia długu oraz…

PAP Biznes / ESPI
14.11 18:48

MADKOM SA (22/2026) Inne informacje

PB Inwestor
14.11 18:40

Łukasz Prokopiuk, analityk DM BOŚ, obniżył z "kupuj" do "sprzedaj" rekomendację dla akcji Grupy Azoty tłumacząc to znacznym pogorszeniem otoczenia makroekonomicznego.

Puls Biznesu
14.11 18:16

Odmowa podpisania ustawy oznacza faktyczne wyrzucenie jej do kosza, żadna rządowa większość nie ma przecież szans na zebranie do przełamania weta trzech piątych poselskich głosów.

PB Inwestor
14.11 17:00

Rada dyrektorów Nvidii wybrała Colette Kress na tymczasową prezeskę w momencie, w którym firma zmaga się ze skutkami rezygnacji Jensena Huanga w obliczu skandalu z udziałem…

PB Inwestor
14.11 14:00

Tomasz Rodak, analityk z Domu Maklerskiego BOŚ, obniżył o 41 proc. do 506 zł cenę docelową akcji spółki Creepy Jar, ale podtrzymał rekomendację "kupuj". Ma cztery argumenty.