Gospodarka 3 min lektury executive

Polski rynek budowlany pod presją zagranicznych firm – konieczne zmiany prawne

red/tb Dział: Gospodarka
Polski rynek budowlany pod presją zagranicznych firm – konieczne zmiany prawne
EXECUTIVE BRIEF Kluczowe wnioski dla zarządu • Raport rynkowy
  • Główny wymiar analityczny: Ekspansja pozaunijnych, a szczególnie azjatyckich podmiotów na rynek budowlany, który trzyma w stalowym uścisku regulacji firmy Europejskie a niedostatecznie przygląda się firmom...
  • Wymiar strategiczny i operacyjny: Ekspansja pozaunijnych, a szczególnie azjatyckich podmiotów na rynek budowlany, który trzyma w stalowym uścisku regulacji firmy Europejskie a niedostatecznie przygląda się firmom zewnętrznym, niszczy rodzime podmioty..
  • Rekomendacja dla kadry zarządzającej: Materiał sektorowy (Gospodarka). Szacowany czas zapoznania: 3 min lektury executive.

Ekspansja pozaunijnych, a szczególnie azjatyckich podmiotów na rynek budowlany, który trzyma w stalowym uścisku regulacji firmy Europejskie a niedostatecznie przygląda się firmom zewnętrznym, niszczy rodzime podmioty.

Polskie przedsiębiorstwa budowlane coraz częściej muszą rywalizować w przetargach z firmami z Azji, które nie podlegają surowym krajowym i unijnym regulacjom. Dodatkowo, potencjał tych podmiotów – głównie z Turcji, Chin i Indii – często nie jest weryfikowany. Rodzime firmy mają nadzieję na zmiany legislacyjne, które ograniczą tę nierówną konkurencję, choć proces ten przebiega powoli.

Brak systemu certyfikacji w Polsce

W przeciwieństwie do większości państw Unii Europejskiej, Polska nie posiada obowiązkowego systemu certyfikacji firm budowlanych. Certyfikacja ta stanowiłaby formalne potwierdzenie spełniania standardów jakości, bezpieczeństwa i zarządzania środowiskowego. W innych krajach UE funkcjonują systemy oparte na normach ISO, takich jak ISO 9001 (zarządzanie jakością), ISO 14001 (zarządzanie środowiskowe) czy ISO 45001 (bezpieczeństwo i higiena pracy).

Wojciech Trojanowski, członek zarządu STRABAG Sp. z o.o., podkreśla: „Jesteśmy jedynym państwem w Unii Europejskiej, gdzie nie ma certyfikacji podmiotów”. Brak takiego wymogu sprawia, że zagraniczne firmy, niekoniecznie spełniające unijne standardy, mogą bez przeszkód brać udział w polskich przetargach publicznych.

Azjatyckie firmy w polskich inwestycjach

Obecnie szacuje się, że około 20% kontraktów w ramach rządowych programów budowy dróg realizują firmy z Azji, co przekłada się na miliardy złotych inwestycji. Polski rynek jest de facto otwarty na takie podmioty, co budzi obawy rodzimych przedsiębiorców.

Brak równych zasad gry

Firmy azjatyckie nie są zobowiązane do przestrzegania licznych regulacji dotyczących norm środowiskowych, płacowych czy bezpieczeństwa, które obowiązują polskie przedsiębiorstwa. Lokalne firmy inwestują w nowoczesny sprzęt, szkolenia pracowników, współpracę z uczelniami i ośrodkami badawczymi oraz zatrudniają polskich podwykonawców. Tymczasem zagraniczne podmioty często deklarują posiadanie odpowiedniego zaplecza technicznego i organizacyjnego, ale bez faktycznej weryfikacji, co prowadzi do powstawania tzw. „firm teczkowych”.

Piotr Kledzik, prezes zarządu PORR S.A., zauważa: „Brak jednolitych standardów certyfikacji w Polsce prowadzi do sytuacji, w której firmy zagraniczne, nie spełniając tych samych wymagań co lokalne przedsiębiorstwa, zyskują nieuczciwą przewagę konkurencyjną”.

Polska bez mechanizmów ochronnych

W odróżnieniu od wielu krajów europejskich, Polska nie wprowadziła mechanizmów chroniących krajowy rynek przed nieuczciwą konkurencją. Przykładem może być sytuacja, w której Artur Popko, prezes Budimeksu, zwrócił uwagę, że jego firma, starając się o kontrakty na rynku niemieckim, musiała przejść dwuletni proces certyfikacji i zainwestować około 20 mln zł w sprzęt i szkolenia. W Polsce podobne procedury nie obowiązują, co czyni nasz rynek jednym z najbardziej otwartych w Unii Europejskiej.

Nadzieja na zmiany

Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z października ubiegłego roku otworzyło drogę do możliwych zmian legislacyjnych. TSUE uznał, że kraje UE mogą wykluczać z przetargów publicznych firmy pochodzące z państw, które nie zawarły stosownych umów międzynarodowych. Decyzja ta może przyczynić się do wprowadzenia bardziej sprawiedliwych zasad konkurencji na polskim rynku budowlanym.

Czy Polska zdecyduje się na podobne regulacje, aby chronić rodzimych przedsiębiorców? Czas pokaże.

Standard Weryfikacji Redakcyjnej BiznesCiti.com

Zespół Analityczny BiznesCiti.com

Materiał opracowany i zweryfikowany w oparciu o oficjalne komunikaty KNF, raporty giełdowe ESPI, dane GUS/NBP oraz depesze agencyjne ISBnews. Masz komentarz ekspercki lub komunikat ze spółki?

Kontakt z redakcją →

Komentarze Praktyków i Doradców Gospodarczych

Wszystkie ekspertyzy w Hubie Opinii →

Powiązane analizy dla zarządów

Więcej w dziale →
PULS RYNKU BIZNESCITI Aktualizacja: 14.11.2026 22:40

Monitor Instytucjonalny i Giełdowy

Własne depesze faktograficzne BiznesCiti.com na bazie komunikatów KNF, raportów ESPI / PAP Biznes, ISBnews, GUS i NBP.

Puls Biznesu
14.11 20:07

Jakie tematy gospodarcze przyciągnęły uwagę młodego pokolenia ekonomistów? Zainteresowały ich przede wszystkim mechanizmy giełdy, geopolityczne koszty wojen, psychologia długu oraz…

PAP Biznes / ESPI
14.11 18:48

MADKOM SA (22/2026) Inne informacje

PB Inwestor
14.11 18:40

Łukasz Prokopiuk, analityk DM BOŚ, obniżył z "kupuj" do "sprzedaj" rekomendację dla akcji Grupy Azoty tłumacząc to znacznym pogorszeniem otoczenia makroekonomicznego.

Puls Biznesu
14.11 18:16

Odmowa podpisania ustawy oznacza faktyczne wyrzucenie jej do kosza, żadna rządowa większość nie ma przecież szans na zebranie do przełamania weta trzech piątych poselskich głosów.

PB Inwestor
14.11 17:00

Rada dyrektorów Nvidii wybrała Colette Kress na tymczasową prezeskę w momencie, w którym firma zmaga się ze skutkami rezygnacji Jensena Huanga w obliczu skandalu z udziałem…

PB Inwestor
14.11 14:00

Tomasz Rodak, analityk z Domu Maklerskiego BOŚ, obniżył o 41 proc. do 506 zł cenę docelową akcji spółki Creepy Jar, ale podtrzymał rekomendację "kupuj". Ma cztery argumenty.