Wypowiedź ekspercka 3 min lektury executive

Nowelizacja ustawy o prawie autorskim – wpływ na branżę medialną

red/tb Dział: Wypowiedź ekspercka
Nowelizacja ustawy o prawie autorskim – wpływ na branżę medialną
Wprowadzenie nowych definicji może prowadzić do krzyżowania się eksploatacji na dwóch polach: nadawania i reemitowania, rodzi problemy z interpretacją
EXECUTIVE BRIEF Kluczowe wnioski dla zarządu • Raport rynkowy
  • Główny wymiar analityczny: Nowelizacja ustawy o prawie autorskim rozszerza definicję nadawania o „wprowadzanie bezpośrednie”, czyli przesyłanie sygnału przez organizację radiową lub telewizyjną do innego podmiotu...
  • Wymiar strategiczny i operacyjny: Nowelizacja ustawy o prawie autorskim rozszerza definicję nadawania o „wprowadzanie bezpośrednie”, czyli przesyłanie sygnału przez organizację radiową lub telewizyjną do innego podmiotu bez publicznego dostępu w czasie przesyłu, z przeznaczeniem do późniejszego publicznego odbioru..
  • Rekomendacja dla kadry zarządzającej: Materiał sektorowy (Wypowiedź ekspercka). Szacowany czas zapoznania: 3 min lektury executive.
red/tb

Nowelizacja ustawy o prawie autorskim rozszerza definicję nadawania o „wprowadzanie bezpośrednie”, czyli przesyłanie sygnału przez organizację radiową lub telewizyjną do innego podmiotu bez publicznego dostępu w czasie przesyłu, z przeznaczeniem do późniejszego publicznego odbioru.

Dotyczy to praktyki udostępniania kodowanych programów radiowych i telewizyjnych, które wymagają narzędzi dekodujących od operatorów kablowych lub dostawców telewizji satelitarnej. Definicja reemitowania została uzupełniona o sytuacje, w których reemitent otrzymuje sygnał niezależnie od sposobu jego przekazu, w tym wprowadzania bezpośredniego.

Sejm RP uchwalił nowelizację ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, wdrażającą dyrektywy UE nr 2019/789 (SATCAB II) i 2019/790 (DSM). Nowe regulacje wprowadzają istotne zmiany w definicjach nadawania i reemitowania utworów, co ma kluczowe znaczenie dla branży medialnej i biznesowej.

Zmiany te mają istotne konsekwencje gospodarcze, ponieważ redefiniują zakres eksploatacji dóbr chronionych prawem autorskim. Wprowadzenie nowych definicji może prowadzić do krzyżowania się eksploatacji na dwóch polach: nadawania i reemitowania, co rodzi problemy z interpretacją i zgodnością z unijnymi regulacjami. Dyrektywa SATCAB II wskazuje bowiem na pojedynczą czynność komunikowania dóbr chronionych w przypadku wprowadzania bezpośredniego, podczas gdy polska nowelizacja traktuje to jako dwie odrębne akty eksploatacji.

W praktyce biznesowej oznacza to, że firmy medialne, operatorzy kablowi i dostawcy telewizji satelitarnej muszą dostosować swoje umowy licencyjne i modele biznesowe do nowych definicji. Nowelizacja może prowadzić do wzrostu kosztów operacyjnych związanych z negocjowaniem nowych umów i uzyskaniem dodatkowych licencji. Z perspektywy prawnej, przyjęta w znowelizowanym art. 6 ust. 1 pkt 4 formuła może rodzić wątpliwości co do zgodności z prawem unijnym oraz zarzut, że w ramach pola eksploatacji związanego z rozpowszechnianiem utworu mieści się czynność, która de facto rozpowszechnieniem nie jest.

Lektura uzasadnienia nowelizacji wskazuje, że projektodawca prawidłowo identyfikuje problemy związane z wprowadzaniem bezpośrednim, ale proponowane rozwiązania są nieadekwatne. Alternatywą mogłoby być wyodrębnienie kolejnego pola eksploatacji dla wprowadzania bezpośredniego, co jednak nie jest konieczne. Właściwe zrozumienie tego zjawiska prowadzi do wniosku, że mieści się ono w formule nadawania. Zmiana definicji nadawania, obejmująca expressis verbis udostępnianie w drodze wprowadzania bezpośredniego przez wszystkie zaangażowane podmioty, byłaby bardziej zgodna z unormowaniami unijnymi i mogłaby wyeliminować konieczność modyfikacji definicji reemitowania.

Źródło: rp.pl Wojciech Machała, "Uwagi do nowelizacji art. 6 ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych".

Standard Weryfikacji Redakcyjnej BiznesCiti.com

Zespół Analityczny BiznesCiti.com

Materiał opracowany i zweryfikowany w oparciu o oficjalne komunikaty KNF, raporty giełdowe ESPI, dane GUS/NBP oraz depesze agencyjne ISBnews. Masz komentarz ekspercki lub komunikat ze spółki?

Kontakt z redakcją →

Komentarze Praktyków i Doradców Gospodarczych

Wszystkie ekspertyzy w Hubie Opinii →

Powiązane analizy dla zarządów

Więcej w dziale →
PULS RYNKU BIZNESCITI Aktualizacja: 14.11.2026 22:40

Monitor Instytucjonalny i Giełdowy

Własne depesze faktograficzne BiznesCiti.com na bazie komunikatów KNF, raportów ESPI / PAP Biznes, ISBnews, GUS i NBP.

Puls Biznesu
14.11 20:07

Jakie tematy gospodarcze przyciągnęły uwagę młodego pokolenia ekonomistów? Zainteresowały ich przede wszystkim mechanizmy giełdy, geopolityczne koszty wojen, psychologia długu oraz…

PAP Biznes / ESPI
14.11 18:48

MADKOM SA (22/2026) Inne informacje

PB Inwestor
14.11 18:40

Łukasz Prokopiuk, analityk DM BOŚ, obniżył z "kupuj" do "sprzedaj" rekomendację dla akcji Grupy Azoty tłumacząc to znacznym pogorszeniem otoczenia makroekonomicznego.

Puls Biznesu
14.11 18:16

Odmowa podpisania ustawy oznacza faktyczne wyrzucenie jej do kosza, żadna rządowa większość nie ma przecież szans na zebranie do przełamania weta trzech piątych poselskich głosów.

PB Inwestor
14.11 17:00

Rada dyrektorów Nvidii wybrała Colette Kress na tymczasową prezeskę w momencie, w którym firma zmaga się ze skutkami rezygnacji Jensena Huanga w obliczu skandalu z udziałem…

PB Inwestor
14.11 14:00

Tomasz Rodak, analityk z Domu Maklerskiego BOŚ, obniżył o 41 proc. do 506 zł cenę docelową akcji spółki Creepy Jar, ale podtrzymał rekomendację "kupuj". Ma cztery argumenty.