Wypowiedź ekspercka 3 min lektury executive

Prezydencki projekt bez poparcia PSL.

Usertech1ab Dział: Wypowiedź ekspercka
Prezydencki projekt bez poparcia PSL.
EXECUTIVE BRIEF Kluczowe wnioski dla zarządu • Raport rynkowy
  • Główny wymiar analityczny: Rozmowa portalu tocowazne.pl z b. premierem, Waldemarem Pawlakiem (PSL). PSL wspiera rozwiązania dobre dla gmin. Ważne jednak by gminy same decydowały o...
  • Wymiar strategiczny: Weryfikacja modeli biznesowych, ekspozycji ryzyka oraz zgodności z otoczeniem prawno-podatkowym.
  • Rekomendacja dla kadry zarządzającej: Materiał sektorowy (Wypowiedź ekspercka). Szacowany czas zapoznania: 3 min lektury executive.

www.sxc.hu

Rozmowa portalu tocowazne.pl z b. premierem, Waldemarem Pawlakiem (PSL). PSL wspiera rozwiązania dobre dla gmin. Ważne jednak by gminy same decydowały o tym czy chcą wielkoskalowej energetyki wiatrowej czy nie. To musi być ich suwerenna decyzja.

Czy Polsce potrzebna jest energetyka wiatrowa?

Waldemar Pawlak: Polsce potrzebny jest zrównoważony mix energetyczny, w którym energetyka wiatrowa odgrywa ważna rolę. Przypomnę, że zobowiązaliśmy  się do 19 procentowego udziału źródeł odnawialnych w produkcji energii do 2020 roku. Nie wiele zostało czasu, a energetyka wiatrowa to jedno z najtańszych i najprostszych źródeł energii odnawialnej. W Polsce, mamy korzystne warunki do jej rozwoju. Odrębną kwestią są względy czysto ekonomiczne i społeczne –korzyści dla gospodarki krajowej czy gmin, percepcja społeczna.

Pociągnijmy ten temat jeszcze  przez chwilę. Energia wiatrowa i gminy. Oprócz celów ogólnych, służących ochronie środowiska,  farmy wiatrowe to  także wpływy do budżetów gmin. Głównie  z tytułu podatków od nieruchomości. Coraz więcej gmin wchodzi też w rolę inwestora i udziałowca w nowych projektach energetycznych. Dla gmin, które nie mają szans na większe inwestycje czy rozwój sektora usługowego, są to często istotne inwestycje. Naturalnie PSL wspiera więc rozwiązania dobre dla gmin. Ważne jednak by gminy same decydowały o tym czy chcą wielkoskalowej energetyki wiatrowej czy nie. To musi być ich suwerenna decyzja.

Skoro tak, to dlaczego projekt ustawy krajobrazowej ma ograniczyć władztwo gmin w zakresie planowania przestrzennego i przenieść je na poziom województwa? Wtedy gminy nie będą mogły decydować czy na ich terenie zostanie zlokalizowana np. farma wiatrowa.

Ten projekt jest procedowany w Sejmie i w tym kształcie nie ma poparcia Klubu Poselskiego PSL. My jednoznacznie uznajemy, że to gminy powinny suwerennie decydować o tym, czy na ich terenie zostanie zlokalizowana jakaś inwestycja czy nie. Nie ma też potrzeby tworzyć dodatkowych przepisów wobec budowli czy inwestycji np. infrastruktury technicznej czy energetycznej, które są uregulowane w innych aktach prawnych. Projekt ustawy krajobrazowej w proponowanej  wersji – pomimo pożytku, jaki ma ona przynieść, zwłaszcza w walce z tzw. dziką reklamą – stanowi swego rodzaju „nadregulację”. Ustawę krajobrazową powinno się zawęzić do zakresu, jaki znalazł się w jej uzasadnieniu czyli do generalnego podejścia do krajobrazu. Wiele podnoszonych w ustawie kwestii szczegółowych uregulowanych jest już innymi aktami prawnymi. Na to nie trzeba zakładać dodatkowego „kapelusza”. To stwarzałoby pole do nadinterpretacji i nadużyć. Ta ustawa wymaga doprecyzowania.

PSL miało sporo szczegółowych uwag do projektu tej ustawy- przedstawiliście je na konferencji prasowej.

Projekt stoi w sprzeczności z nadrzędnymi zasadami – subsydiarności i proporcjonalności. Kwestie lokalnego zagospodarowania przestrzennego powinno się rozstrzygać i regulować w gminie. Zwróćmy uwagę, że na przykład 100 lat temu drewniane wiatraki, dziś stanowiące atrakcję turystyczną też mogły być postrzegane jako dominanta krajobrazowa.Władze lokalne powinny decydować czy i gdzie chcą mieć tzw. dominantę krajobrazową. Nie może być tak, że samorząd województwa narzuca swój pogląd  społeczności lokalnej. I w tym względzie ustawa musi być bardziej precyzyjna – jakie obiekty obejmuje i żeby był to katalog zamknięty – tak, aby nie dawała pola do nadinterpretacji urzędnikom.  Zwróćmy uwagę, że 100 lat temu drewniane wiatraki, dziś stanowiące atrakcję turystyczną też mogły być postrzegane jako dominanta krajobrazowa.

Standard Weryfikacji Redakcyjnej BiznesCiti.com

Zespół Analityczny BiznesCiti.com

Materiał opracowany i zweryfikowany w oparciu o oficjalne komunikaty KNF, raporty giełdowe ESPI, dane GUS/NBP oraz depesze agencyjne ISBnews. Masz komentarz ekspercki lub komunikat ze spółki?

Kontakt z redakcją →

Komentarze Praktyków i Doradców Gospodarczych

Wszystkie ekspertyzy w Hubie Opinii →

Powiązane analizy dla zarządów

Więcej w dziale →
PULS RYNKU BIZNESCITI Aktualizacja: 14.11.2026 22:40

Monitor Instytucjonalny i Giełdowy

Własne depesze faktograficzne BiznesCiti.com na bazie komunikatów KNF, raportów ESPI / PAP Biznes, ISBnews, GUS i NBP.

Puls Biznesu
14.11 20:07

Jakie tematy gospodarcze przyciągnęły uwagę młodego pokolenia ekonomistów? Zainteresowały ich przede wszystkim mechanizmy giełdy, geopolityczne koszty wojen, psychologia długu oraz…

PAP Biznes / ESPI
14.11 18:48

MADKOM SA (22/2026) Inne informacje

PB Inwestor
14.11 18:40

Łukasz Prokopiuk, analityk DM BOŚ, obniżył z "kupuj" do "sprzedaj" rekomendację dla akcji Grupy Azoty tłumacząc to znacznym pogorszeniem otoczenia makroekonomicznego.

Puls Biznesu
14.11 18:16

Odmowa podpisania ustawy oznacza faktyczne wyrzucenie jej do kosza, żadna rządowa większość nie ma przecież szans na zebranie do przełamania weta trzech piątych poselskich głosów.

PB Inwestor
14.11 17:00

Rada dyrektorów Nvidii wybrała Colette Kress na tymczasową prezeskę w momencie, w którym firma zmaga się ze skutkami rezygnacji Jensena Huanga w obliczu skandalu z udziałem…

PB Inwestor
14.11 14:00

Tomasz Rodak, analityk z Domu Maklerskiego BOŚ, obniżył o 41 proc. do 506 zł cenę docelową akcji spółki Creepy Jar, ale podtrzymał rekomendację "kupuj". Ma cztery argumenty.