Wypowiedź ekspercka 3 min lektury executive

Niedofinansowana edukacja

Usertech1ab Dział: Wypowiedź ekspercka
Niedofinansowana edukacja
EXECUTIVE BRIEF Kluczowe wnioski dla zarządu • Raport rynkowy
  • Główny wymiar analityczny: Po głośnych publikacjach medialnych dotyczących umów, jakie podpisywały szkoły z wydawnictwami w zamian za nowoczesne narzędzia edukacyjne na głowy dyrektorów szkół i...
  • Wymiar strategiczny: Weryfikacja modeli biznesowych, ekspozycji ryzyka oraz zgodności z otoczeniem prawno-podatkowym.
  • Rekomendacja dla kadry zarządzającej: Materiał sektorowy (Wypowiedź ekspercka). Szacowany czas zapoznania: 3 min lektury executive.

Fot. arch.

Po głośnych publikacjach medialnych dotyczących umów, jakie podpisywały szkoły z wydawnictwami w zamian za nowoczesne narzędzia edukacyjne na głowy dyrektorów szkół i wydawców posypały się gromy krytyki.

Mało kto zwrócił jednak uwagę na to, że cała sprawa to kolejny dowód na chroniczne niedoinwestowanie systemu edukacji – pisze Jacek Janiszewski na portalu polskatimes.pl.

 

Pytanie, czy kupując od wydawnictwa podręczniki, szkoły miały prawo przyjmować tablice interaktywne i inny sprzęty do użytku edukacyjnego już od kilku tygodni emocjonuje opinię publiczną. Burzę wywołały informacje jednej z fundacji, która opublikowała umowy szkół z wydawnictwami, na podstawie których, w zamian za deklarację wyboru podręczników, do uczniów i nauczycieli trafił nowoczesny sprzęt. W mediach pojawiły się m.in. zarzuty, że do szkół za łapówki trafiały gorsze i droższe podręczniki (chociaż gwarantem jakości podręczników jest decyzja o dopuszczeniu do użytku szkolnego, wydawana przez MEN). Dyrektorzy szkół z kolei tłumaczyli, że przyjmowanie wraz z podręcznikami sprzętu było często jedyną na szansą na pozyskanie nowoczesnych, multimedialnych narzędzi edukacyjnych.

 

Z etycznego punktu widzenia, praktyki wręczania szkołom sprzętu mogą być oczywiście przedmiotem dyskusji. Zrozumieli to także sami wydawcy, którzy w ubiegłym roku podpisali kodeks deklarując, że nie będą tego praktykować. Choć, jak dowiadujemy się z publikacji medialnych, nie wszyscy to uczynili, skutecznie psując opinię całej branży.

Jako człowieka zaangażowanego w problematykę samorządową oraz świadomego znaczenia edukacji forma, w jakiej prowadzona jest dyskusja na temat przyjmowania sprzętu przez szkoły, głęboko mnie niepokoi. Przede wszystkim dlatego, że nieliczni zadają w tej dyskusji pytanie skąd dyrektorzy, dzisiaj napiętnowani, mają brać środki na wyposażenie szkół w nowoczesne narzędzia? Z samorządów, którym tnie się budżety? Z pieniędzy rodziców? Warto pamiętać, że rządowy projekt cyfrowej szkoły, w ramach którego placówki otrzymują nowoczesne wyposażenie rozpoczął się dopiero w ubiegłym roku i objął kilkaset szkół. To zaledwie ułamek w skali całego kraju i trudno oczekiwać, że rząd nagle wyłuska pieniądze dla wszystkich kilkudziesięciu tysięcy placówek, kilku milionów uczniów i nauczycieli. To rozwiązanie raz na zawsze zamknęłoby temat. Dlatego wolałbym, aby ta sprawa doprowadziła do sensownej debaty na temat finansowania szkół, a nie zakończyła się tylko na oskarżeniach pod adresem szkół i wydawnictw edukacyjnych.

Temat umów wydawnictw ze szkołami ochoczo podjęli politycy opozycji - co trochę podważa obiektywność batalii o uczciwość w szkołach. Mocno zaangażował się tu m.in. poseł Mularczyk z Solidarnej Polski, który zadeklarował, że dopilnuje, aby sprawa została wyjaśniona do końca. Znając politykę od podszewki domyślam się, że temat podręczników zostanie wykorzystany przez opozycję, jako kolejny zarzut pod adresem obecnej władzy. Warto jednak przypomnieć, że za wieloletnie zaniedbania w finansowaniu i reformowaniu edukacji odpowiadają nie tylko dzisiejsi włodarze.

Dr Jacek Janiszewski, b. minister rolnictwa w rządzie Jerzego Buzka, pomysłodawca Forum Gospodarczego w Toruniu

{jumi [*9]}

Słowa kluczowe: #Tauron
Standard Weryfikacji Redakcyjnej BiznesCiti.com

Zespół Analityczny BiznesCiti.com

Materiał opracowany i zweryfikowany w oparciu o oficjalne komunikaty KNF, raporty giełdowe ESPI, dane GUS/NBP oraz depesze agencyjne ISBnews. Masz komentarz ekspercki lub komunikat ze spółki?

Kontakt z redakcją →

Komentarze Praktyków i Doradców Gospodarczych

Wszystkie ekspertyzy w Hubie Opinii →

Powiązane analizy dla zarządów

Więcej w dziale →
PULS RYNKU BIZNESCITI Aktualizacja: 14.11.2026 22:40

Monitor Instytucjonalny i Giełdowy

Własne depesze faktograficzne BiznesCiti.com na bazie komunikatów KNF, raportów ESPI / PAP Biznes, ISBnews, GUS i NBP.

Puls Biznesu
14.11 20:07

Jakie tematy gospodarcze przyciągnęły uwagę młodego pokolenia ekonomistów? Zainteresowały ich przede wszystkim mechanizmy giełdy, geopolityczne koszty wojen, psychologia długu oraz…

PAP Biznes / ESPI
14.11 18:48

MADKOM SA (22/2026) Inne informacje

PB Inwestor
14.11 18:40

Łukasz Prokopiuk, analityk DM BOŚ, obniżył z "kupuj" do "sprzedaj" rekomendację dla akcji Grupy Azoty tłumacząc to znacznym pogorszeniem otoczenia makroekonomicznego.

Puls Biznesu
14.11 18:16

Odmowa podpisania ustawy oznacza faktyczne wyrzucenie jej do kosza, żadna rządowa większość nie ma przecież szans na zebranie do przełamania weta trzech piątych poselskich głosów.

PB Inwestor
14.11 17:00

Rada dyrektorów Nvidii wybrała Colette Kress na tymczasową prezeskę w momencie, w którym firma zmaga się ze skutkami rezygnacji Jensena Huanga w obliczu skandalu z udziałem…

PB Inwestor
14.11 14:00

Tomasz Rodak, analityk z Domu Maklerskiego BOŚ, obniżył o 41 proc. do 506 zł cenę docelową akcji spółki Creepy Jar, ale podtrzymał rekomendację "kupuj". Ma cztery argumenty.