KNF vs. SKOK-i

Wynika ona – wg KNF - głównie z urealnienia wartości aktywów oraz rozliczenia w czasie przychodów w zakresie opłat i prowizji od należności. Baza kapitałowa sektora Skok zmniejszyła się wskutek odnotowanych w roku bieżącym strat. Fundusze własne sektora obliczone zgodnie z ustawą z 5 listopada 2009 o SKOK na koniec I kwartału br. wynosiły (-) 30 mln zł, natomiast fundusze własne liczone wg metodyki Kasy Krajowej do określenia współczynnika wypłacalności wynosiły 201 mln zł. Współczynnik wypłacalności w sektorze obniżył się z 1,83% na koniec grudnia 2012 r. do 1,11% na koniec marca 2013 r., na co wpłynęło obok ujemnego wyniku finansowego także wzrost wartości aktywów.

Jednocześnie – zdaniem KNF - zwraca uwagę istotny - o 23% - wzrost sumy zadeklarowanych udziałów przez członków kas, co wpłynęło na wzrost wartości wpłaconego funduszu udziałowego o 5,7%, tj. o 7,5 mln zł. Ponadto sytuacja w zakresie płynności była dobra. Naruszenia norm ustawy w zakresie poziomu obowiązkowej rezerwy płynnej były sporadyczne.

Tymczasem Kasa Krajowa uważa, że od chwili przejęcia państwowego nadzoru nad SKOK, czyli od 27 października 2012 r., wyniki kas, wykazywane w raportach KNF są coraz gorsze. Po poprzedniej publikacji raportu KNF za 2012 rok – napisał rzecznik Kasy Krajowej SKOK, Andrzej Dunajski - informowaliśmy, że wpływ na dane SKOK miało zaskarżone do Trybunału Konstytucyjnego (zarzuty tej skargi poparł także Prokurator Generalny) rozporządzenie ministra finansów, które w znacznym stopniu te wyniki zaniżały.
Z kolei na opublikowaną dzisiaj informację za pierwszy kwartał 2013 r. wpływ miało kolejne, także zaskarżone do Trybunału Konstytucyjnego, rozporządzenie ministra finansów ze stycznia 2013 roku, dotyczące m.in. metodologii tworzenia odpisów na kredyty przeterminowane, które opublikowane dzisiaj wyniki zaniżyły jeszcze bardziej.
Tymczasem ministerstwo finansów już zapowiada kolejne rozporządzenie, które znowu będzie miało wpływ na  wyniki Kas. Jednak tym razem na lepsze. Z niecierpliwością zatem czekamy na kolejne informacje Komisji Nadzoru Finansowego, uwzględniające kolejne rozporządzenia ministra finansów – stwierdził Dunajski.
Jego zdaniem warto przypomnieć w tym miejscu wypowiedź poprzedniego szefa tej państwowej instytucji nadzorczej, opublikowaną 16 kwietnia br. na portalu Onet.pl. Stanisław Kluza, były już przewodniczący KNF powiedział m.in.: „Uważam, że nadmierne przeregulowanie bankowości spółdzielczej, jak również złe zarządzanie nadzorem nad SKOK-ami może skutkować wzrostem działalności parabankowej. A taki wzrost może mieć negatywne skutki”. Dzisiaj można powiedzieć, że wypowiedź byłego szefa KNF potwierdza się w realiach. Obserwujemy bowiem rozwój instytucji parabankowych.